(전북은행=전북경제) 이상선 기자 = JB금융그룹 전북은행이 ‘제22회 에너지의 날’을 맞아 에너지 절약 캠페인에 동참하며 지속가능한 미래를 향한 의지를 다시 한번 강조했다. 전북은행은 지난 22일 본점 내외부 조명을 5분간 소등하고, 실내 온도를 26~28도로 유지하는 ‘건강온도’ 지침을 실천했다. 이는 여름철 전력 피크 시기의 안정적 전력 수급을 돕고, 온실가스 감축을 통한 탄소중립 실현에 기여하기 위한 조치다. 은행 관계자는 “에너지 절약은 일회성이 아니라 생활 속에서 꾸준히 이어져야 할 과제”라며 “앞으로도 지역사회와 함께 탄소중립 실천과 기후 위기 대응에 앞장서겠다”고 밝혔다. 전북은행은 그간 환경·사회·지배구조(ESG) 경영을 실천하기 위해 다양한 노력을 기울여왔다. 국내 은행권 최초로 ‘PPA(전력구매계약) 직접 전력 거래’를 체결한 것을 비롯해 ‘그린 환경그림 공모전’ 개최, 차량 10부제 운영, 대중교통 이용 캠페인 등 에너지 절약과 환경 보호를 위한 활동을 이어가고 있다. 전북은행은 이번 캠페인을 계기로 금융권의 사회적 책임을 다하며, 지역사회와 함께 녹색 전환에 앞장서는 ‘친환경 금융기관’으로 자리매김한다는 계획이다.
(축구=전북경제) 박철의 기자 = 남원거점스포츠클럽 선수들이 일본 후쿠오카에서 열린 글로벌 아레나 Justo Cup 축구대회에서 뜨거운 투혼을 불사르며 국제무대의 벽을 넘어섰다. 낯선 환경과 치열한 경쟁 속에서도 흔들림 없는 집중력과 강한 팀워크를 발휘하며 남원의 이름을 당당히 알렸다. 특히. 주축 선수인 이준서(월락초 6학년)와 유민재(왕치초 6학년)는 경기 내내 포기하지 않는 끈기와 성실한 플레이로 팀을 이끌며 관중과 대회 관계자들의 눈길을 사로잡았다. 두 선수는 탁월한 기량을 인정받아 이번 대회의 우수선수상을 품에 안으며 남원의 위상을 드높였다. 현장에서 선수들을 지켜본 남원거점스포츠클럽 관계자는 “아이들이 끝까지 투혼을 불태우며 싸우는 모습에 깊은 감동을 받았다”며 “이번 국제대회 경험이 앞으로 더 큰 무대에 도전할 수 있는 밑거름이 될 것”이라고 격려했다. 남원거점스포츠클럽은 이번 대회를 통해 선수들의 국제무대 경험과 자신감을 쌓았으며, 팀워크와 책임감을 강화하는 소중한 성과를 거뒀다. 클럽은 “남원에서 세계로”라는 슬로건 아래, 지역 유소년 선수들이 글로벌 무대에서 꿈을 펼칠 수 있도록 지속적인 지원을 이어갈 계획이다.
(국민연금=전북경제) 이상선 기자 = 국민연금공단이 기초연금 제도의 이해와 인식 확산을 위해 ‘기초연금 #숏폼동영상 공모전’을 연다. 이번 공모전 응모 자격은 대한민국 국민 누구나이며, 개인뿐 아니라 3명 이하의 단체도 참여할 수 있다. 접수는 오는 9월25일까지 온라인으로 진행된다. 출품작은 1분 내외의 세로형 영상으로 최대 2점까지 제출 가능하다. 광고, 뮤직비디오, 애니메이션 등 형식에는 제한이 없지만, 법적 문제가 없는 순수 창작물이어야 한다. 심사는 주제 적합성, 독창성, 활용성 등을 기준으로 진행되며, 최우수상(100만원), 우수상(50만원), 장려상(30만원) 등 수상작이 선정된다. 김태현 국민연금공단 이사장은 “이번 공모전이 기초연금의 가치와 필요성을 국민들에게 보다 생생하게 전달하는 기회가 되길 기대한다”며 “기초연금이 행복한 노후와 세대 간 공감, 사회적 연대를 연결하는 중요한 제도임을 느낄 수 있는 계기가 되길 바란다”고 말했다.
최근 일부 사이비 기자들이 공공기관의 물품 구매 과정에 개입해 거래를 알선하거나 압력을 행사하는 사례가 드러나고 있다. 언론인의 이름을 빌려 사익을 추구하는 이 행태는 단순한 ‘편의 제공’이 아니라, 지역 사회를 좀먹는 부패의 시작점이다. 공공기관의 계약은 시민 세금으로 이뤄진다. 마치 마을 사람들이 공동으로 쌓아 올린 둑과도 같다. 그런데 특정 기자가 개입해 이익을 챙기려 한다면, 그 둑에 흰개미가 갉아먹는 구멍이 생기는 것과 다를 바 없다. 작은 구멍 하나가 방치되면 결국 둑 전체가 무너져 내리듯, 공정성을 해친 작은 일탈은 지역 전체의 신뢰 기반을 붕괴시킨다. 언론의 역할은 권력을 감시하고, 시민의 목소리를 대변하는 것이다. 그러나 사이비 기자들은 기자의 이름을 팔아 기관과 업체 사이에서 거래를 주선하며, 자신을 ‘언론인’이 아닌 ‘브로커’로 만들고 있다. 이는 기자 개인의 일탈을 넘어, 성실히 일하는 대다수 언론인들까지 불신의 그늘 속에 몰아넣는 심각한 행위다. 이제는 지역 사회가 단호히 목소리를 내야 한다. 당국은 사이비 기자의 불법 알선행위에 대해 철저히 조사하고, 법에 따라 엄정히 책임을 물어야 한다. 공공기관 역시 “남들이 다 하니까 괜찮다”는
농촌진흥청 일부 기능의 수도권 이전 시도가 무산된 과정에서, 한 언론이 “국토부의 초동 대응이 결정적 역할을 했다”는 보도를 내놓았다. 그러나 이는 사실과 다르다. 실제로 상황을 가장 먼저 포착하고 공론화한 것은 국토부가 아니라 농진청 출입 기자였다. 현장에서 발 빠르게 움직인 기자의 제보와 확인이 없었다면, 농진청의 조직 개편 계획은 수면 아래에서 조용히 진행됐을 가능성이 크다. 기자가 전북도와 긴밀히 접촉하며 문제의 심각성을 알린 덕분에 도와 관계기관이 대응할 수 있었고, 결과적으로 이전 계획은 제동이 걸렸다. 문제는 오보다. 특정 정치인이나 부처의 공으로 포장된 보도는 진실을 왜곡하고, 실제 역할을 한 주체를 지워버린다. 이는 단순한 사실 오류를 넘어 언론의 책무와 신뢰를 스스로 훼손하는 행위다. 지역 균형발전이라는 중대한 사안에서 기록의 왜곡은 향후 정책 판단에도 악영향을 미친다. 농진청은 전북 농생명 산업의 심장과도 같은 기관이다. 일부 기능의 수도권 회귀는 단순한 인력 이동이 아니라, 지역 혁신 생태계 자체를 흔드는 문제다. 그만큼 이번 사안을 최초로 드러내고 막아낸 기자의 역할은 가볍게 볼 수 없다. 정치적 서사에 맞춰 사실을 덮어서는 안 된다.
(농진청=전북경제) 이상선 기자 = 최근 한 매체가 보도한 "국토부의 초동 대응이 농진청 이전 계획을 저지했다"는 기사는 사실과 다른 것으로 확인됐다. 실제로는 국토부의 정책 개입이 아닌, 현장에서 농진청을 출입하는 도내 한 방송 기자의 발 빠른 확인과 공론화 과정이 문제 제기의 출발점이었다. 해당 보도는 국회 국토위 전체회의에서 김윤덕 장관의 역할을 부각하며, 마치 국토부가 수도권 이전을 차단한 주체인 것처럼 서술했다. 그러나 실제 상황은 달랐다. 농진청 출입 기자가 이전 계획의 구체적 내용을 확인하고 이를 전북도와 공유했으며, 이를 통해 전북도가 대응 논리를 마련할 수 있었다. 즉, 첫 대응의 무게 중심은 관료·정치권이 아니라 현장 취재 기자에게 있었다. 경제지 시각에서 보면, 이는 정책 의사결정의 흐름을 왜곡시키는 심각한 오보다. 정치권에 공을 돌린 보도는 현장의 견제 장치를 무시하고, 지역 균형발전 논의의 실질적 동력을 희석시키는 결과를 낳는다. 혁신도시 공공기관 이전은 단순한 행정 이슈를 넘어, 지역 경제와 산업 생태계의 지속성장과 직결된다. 특히, 농진청은 전북 농생명 산업의 핵심 축으로, 일부 기능의 수도권 회귀는 지역 혁신 클러스터의 와해로 이
(전주상의=전북경제) 이상선 기자 = 전북상공회의소협의회(전북상협)는 25일 성명을 내고 정부가 「협업지능 피지컬 AI 기반 SW 플랫폼 연구개발 생태계 조성」 사업을 예비타당성조사(예타) 면제 대상으로 확정한 데 대해 “전북 경제와 산업 생태계에 새로운 성장 동력을 마련했다”며 환영의 뜻을 밝혔다. 전북상협은 “이번 확정으로 전북특별자치도는 향후 5년간 약 1조원 규모의 국책사업을 추진할 법적·재정적 기반을 확보하게 됐다”며, “이는 지역 경제 체질을 근본적으로 개선할 중대한 전환점이 될 것”이라고 평가했다. 특히 이번 사업은 단순한 연구개발 차원을 넘어 ▲산업별 특화 솔루션 개발 ▲글로벌 기술 표준 선점 ▲개방형 혁신 생태계 구축 등을 통해 전북을 대한민국 최초의 피지컬 AI 실증 거점이자 글로벌 혁신의 중심지로 도약시킬 기반을 마련했다고 강조했다. 전북상협은 또 “성과를 이끌어내기 위해 힘써주신 김관영 전북도지사, 정동영 국회의원을 비롯한 지역 정치권과 관계자들에게 감사드린다”며 “정부가 충분한 예산을 반영하고 신속한 후속 조치를 마련해 사업이 차질없이 추진되길 바란다”고 요청했다. 이어 “전북 상공인들은 이번 예타 면제를 계기로 피지컬 AI 사업이 속
(농관원=전북경제) 이상선 기자 = 가을철 장바구니 물가 안정을 위해 정부와 한우업계가 다시 한 번 대규모 할인행사에 나선다. 농림축산식품부는 오는 8월25일부터 9월5일까지 ‘소프라이즈 한우 할인행사’를 열고 전국 온·오프라인 매장에서 한우를 최대 50% 할인된 가격에 판매한다고 밝혔다. 이번 행사는 농식품부와 한우자조금, 전국한우협회, 농협경제지주가 공동으로 마련했으며, 대형 온라인몰은 25일부터, 전국 농협 하나로마트(519곳)와 주요 대형마트는 29일부터 할인 판매에 들어간다. 등심·양지·불고기류 등 최대 반값 행사 품목은 등심, 양지, 불고기·국거리 등으로, 1+등급에서 2등급까지 다양하게 준비됐다. 매장별 가격 차이는 있으나, 1등급 기준 100g당 등심은 6730원, 양지는 3970원, 불고기·국거리는 2920원 이하로 판매될 예정이다. 이는 지난해 8월 소비자가격과 비교해 약 17~25% 낮은 수준이다. “추석까지 이어가는 물가안정 대책” 안용덕 농식품부 축산정책관은 “소비자들의 장바구니 부담을 덜기 위해 이번 행사를 기획했다”며 “추석 성수기를 비롯해 앞으로도 적절한 시기에 한우 할인행사를 이어가겠다”고 말했다. 할인 매장과 일정은 한우자조금
(농관원=전북경제) 이상선 기자 = 국립농산물품질관리원(농관원)이 여름철 성수기를 맞아 축산물 수입·유통업체와 피서지 주변 판매장을 집중 단속한 결과, 총 329개 업체가 원산지 표시 위반으로 적발됐다. 농관원은 특히 더위에 수요가 몰리는 흑염소와 오리고기를 주요 점검 대상으로 삼았다. 단속 결과 오리고기 위반 사례가 161건, 염소고기가 42건으로 나타나, 지난해보다 큰 폭으로 늘어난 것으로 확인됐다. 이번 성과는 사이버단속반을 통한 온라인 모니터링 강화와 오리협회 등과의 합동 단속이 뒷받침한 결과라는 분석이다. 중국산 고기, 국산으로 둔갑…형사입건 103건 단속에 걸린 업체들 가운데 중국산 오리고기를 국산으로 속여 판 103개 업체는 형사입건됐다. 원산지를 아예 표시하지 않은 226개 업체에는 총 7400만원의 과태료가 부과됐다. 원산지 표시 위반은 결코 가볍지 않다. 최대 7년 이하의 징역이나 1억원 이하의 벌금형에 처해질 수 있어 업계에도 긴장감이 돌고 있다. 추석 앞두고 단속 강화 예고 박순연 농관원장은 “수입량이 늘고 소비가 집중되는 축산물에 대해서는 앞으로도 원산지 관리를 철저히 이어갈 것”이라며 “오는 9월에는 추석 성수품 원산지 점검도 진행할
(익산=전북경제) 이상선 기자 = 마더스제약이 익산에 286억원 규모의 대규모 증설 투자를 추진한다. 마더스제약은 익산시 제3일반산업단지에 3만8361㎡의 생산공장을 증설하는 투자협약을 체결했다. 이번 투자로 2027년까지 55명의 신규 인력을 채용할 계획이다. 마더스제약은 2020년 익산공장을 가동한 이래 지금까지 총 380억원을 투자하고 116명을 고용해왔다. 이번 증설이 완료되면 지역 내 총 근무 인원은 170명에 이를 것으로 예상된다. 2011년에 설립된 마더스제약은 레이본정, 스토엠정, 케라시딜캡슐 등 다양한 완제의약품을 생산하며 꾸준한 연구개발과 투자를 통해 성장해 왔다.
농촌진흥청이 국립식량과학원 일부 부서를 수도권으로 이전하려던 계획을 재검토하기로 했다. 다행스럽게도 지역사회의 강한 반발과 비판 속에서 방향을 선회했지만, 이 사태는 국가 균형발전 원칙을 얼마나 가볍게 여기는지를 단적으로 보여준다. 애초 농진청은 일부 연구 부서를 수원으로, 반대로 수원에 남아 있던 연구 기능 일부를 전주로 옮기는 교차 이전안을 추진했다. 겉으로는 조직 효율성과 농업 환경 변화 대응을 명분으로 내세웠지만, 실상은 수도권 집중을 강화하고 지방 혁신도시의 존재 의미를 퇴색시키는 결정이었다. 공공기관 지방 이전은 단순한 행정 편의의 문제가 아니라, 국가적 약속이자 지역 균형발전의 핵심 축이다. 이를 손쉽게 뒤집으려 했다는 사실만으로도 농진청은 시민의 신뢰를 잃었다. 이번 해명에서 농진청은 “아직 확정된 것이 아니다”라며 한발 물러섰다. 그러나 지역의 분노는 쉽게 가라앉지 않는다. 지방에 뿌리내린 연구 기능을 수도권으로 되돌리는 것은 연구 생태계와 산업 연계를 약화시키고, 혁신도시 정책 자체를 무력화하는 행위이기 때문이다. 지방의 소멸 위기가 현실로 다가온 이 시점에서 수도권 이전을 입에 올렸다는 것 자체가 균형발전 정책에 대한 몰이해이자 무책임한
(농진청=전북경제) 이상선 기자 = 농촌진흥청이 국립식량과학원 일부 부서를 수도권으로 이전하려던 계획을 재검토하겠다고 밝히자, 지역 사회에서는 “균형발전 원칙을 정면으로 위배한 행정”이라며 비난 여론이 확산되고 있다. 전북자치도는 지난 22일 성명을 내고 “혁신도시 이전기관의 근무지를 다시 수도권으로 옮기려는 시도는 지역 발전을 근본적으로 훼손하는 행위”라며 “앞으로는 반드시 지자체와의 사전 협의 절차를 제도화하겠다”고 밝혔다. 도는 국회 농림축산식품해양수산위원회 의원들과 공조해 농진청의 조직 개편 방향이 균형발전 기조에 반하지 않도록 강력히 대응한다는 방침이다. 앞서 농진청은 푸드테크소재과 등 일부 식품 연구 부서를 수원으로 이동하고, 반대로 수원에 남아 있던 작물 병해충·재배환경 연구 부서 일부를 전주로 이전하는 ‘교차 이전안’을 내부적으로 검토해 왔다. 그러나 이 같은 계획이 알려지자 “혁신도시 정착의 의미를 무색하게 하고, 연구 역량마저 분산시킨다”는 반발이 잇따랐다. 농진청은 이날 보도자료를 통해 “농업 환경 변화 대응과 지속 성장을 위해 조직 개편을 단행했지만, 일부 부서의 수원 이전은 아직 확정된 것이 아니다”라며 “지역 균형발전 저해와 연구 생
완주와 전주의 행정통합 논의가 뜨겁다. 행정안전부가 검토 중이라는 6자 간담회 개최 가능성이 알려지면서 기대와 우려가 교차하고 있다. 그러나 지금의 논의 방식은 지역민의 동의도, 실질적 청사진도 없는 ‘졸속 통합’으로 흐르고 있다. 안호영 국회의원과 완주군이 우려를 표하는 이유는 명확하다. 세 차례의 자치단체장 토론회가 결론을 내리지 못한 채 갈등만 증폭됐고, 주민들의 피로감은 누적되고 있다. ‘전북발전’을 명분으로 내세우지만, 정작 통합이 지역민의 삶을 어떻게 개선할지에 대한 답은 여전히 불투명하다. 특히, 완주군의 입장은 절실하다. 통합 과정에서 농촌과 도시 간 이해관계가 충돌할 수밖에 없고, 완주군민의 생활 기반과 정체성이 위협받을 수 있다는 점이다. 단순히 행정구역을 합친다고 해서 지역 경쟁력이 곧바로 강화되는 것도 아니다. 오히려 재정 불균형, 개발 편중, 주민 소외라는 부작용이 현실화될 가능성이 크다. 그럼에도 불구하고 행안부가 “속도전”만 강조한다면 이는 지역 분권을 무시한 채 중앙이 결정을 밀어붙이는 구태 행정에 불과하다. 무엇보다 통합은 정치적 이벤트가 아니라 주민의 삶과 직결된 문제다. 충분한 공론화, 주민투표, 장기적 발전 전략없는 통합은
(전북경제) 이상선 기자 = 더불어민주당 안호영 의원(전북 완주·진안·무주)은 24일 완주·전주 행정통합 논의와 관련해 행정안전부의 조속한 결단을 촉구했다. [전북의눈] 졸속 행정통합, 지역 갈등만 키울 뿐이다 안 의원은 “최종 결정권을 가진 행안부 장관이 직접 의견을 청취하고 신속히 방향을 제시해야 한다”며 내부 검토 중인 6자 간담회의 빠른 개최를 요구했다. 안 의원은 이날 공문을 통해 “세 차례 자치단체장 토론회가 결론을 내지 못한 채 지역 갈등과 주민 피로감만 커지고 있다”며 “논란의 장기화는 바람직하지 않다”고 강조했다. 그는 이어 “행정통합은 주민의 삶과 직결된 사안인 만큼 정부 차원의 주도적인 역할이 필요하다”고 덧붙였다. 현재 행안부는 김관영 전북자치도지사, 우범기 전주시장, 유희태 완주군수, 국회의원 등이 참여하는 간담회 개최를 내부적으로 검토 중이다. 다만 “아직 공식 제안된 사안은 아니다”라는 입장을 밝히며 시기와 방식은 불투명한 상태다. 지역사회에서는 이번 통합 논의가 단순한 행정절차를 넘어 전북발전 전략의 출발점이 될 수 있다는 기대와 함께, 주민 공감대 형성과 실질적 비전 제시가 필요하다는 목소리가 나오고 있다. 안호영 의원은 “완주
(남원=전북경제) 박철의 기자 = 남원시가 또다시 거대한 재정 부담의 소용돌이에 빠졌다. 최근 법원은 남원시가 추진한 민간개발사업과 관련해 400억원대 손해배상 책임을 확정했고, 그 부담은 고스란히 시민 세금으로 돌아가게 되었다. 사태의 본질은 분명하다. 남원시장의 잘못된 선택이 불러온 결과다. 애초 계약 당시부터 불리한 조건은 예견되어 있었고, 수요 예측 역시 부풀려져 있었다. 그러나 시는 제대로 된 검증 없이 ‘될 것’이라는 막연한 기대와 정치적 치적만을 앞세워 사업을 밀어붙였다. 결과는 뻔하다. 예상과 현실의 괴리, 그리고 그 차이를 메우는 것은 결국 시민들의 주머니였다. 더 뼈아픈 점은, 시장이 사태의 본질을 회피하고 있다는 것이다. 그는 “불리한 협약을 막기 위해 노력했다”는 변명으로 일관하지만, 그 노력은 시민을 지켜내지 못했다. 전임시장이 막지 못한 협약, 검증하지 못한 수요, 현 시장이 책임지지 않은 결과를 시민이 짊어지고 있다. 이것이야말로 책임 방기의 전형이다. 기자는 이렇게 묻고 싶다. 과연 시장은 단 한 번이라도 “내가 추진하는 이 결정이 시민의 세금을 얼마나 지킬 수 있는가”를 스스로에게 물어본 적이 있는가? ‘도시의 미래’라는 거창한